Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Ernennung zum Beamten auf Widerruf

• Wolters Kluwer

  Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Ernennung zum Beamten auf Widerruf

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 12.05.1975 - AnwZ (B) 13/74

  Zulassung als Rechtsanwalt - Aussetzung des Zulassungsverfahrens für die Dauer …

  Auszug aus BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 33/77

  Immer aber muß es sich um End entscheidungen handeln (BGH NJW 1975, 1927).

  Das hat der Senat bereits entschieden in den Fällen der Aussetzung durch die Landesjustizverwaltung gemäß § 9 Abs. 1 Satz 1 BRAO(Beschluß vom 16. Oktober 1967 - AnwZ (B) 5/67 = EGE X 10), § 10 Abs. 2 BRAO (NJW 1975, 1927) und § 33 Abs. 2 BRAO(Beschluß vom 25. April 1977 - AnwZ (B) 6/77).

• BGH, 25.04.1977 - AnwZ (B) 6/77

  Aussetzung eines Verfahren auf anderweitige Rechtsanwaltszulassung bei einem …

  Auszug aus BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 33/77

  Darüberhinaus sind nach der Rechtsprechung des Senats Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe nach § 223 BRAO mit der sofortigen Beschwerde nur dann anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt, wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1-5 BRAO genannten Fällen (BGHZ 50, 197, 198; Senatsbeschlüssevom 25. April 1977 - AnwZ (B) 3/77 - und AnwZ (B) 6/77 - jeweils mit weiteren Nachweisen).

  Das hat der Senat bereits entschieden in den Fällen der Aussetzung durch die Landesjustizverwaltung gemäß § 9 Abs. 1 Satz 1 BRAO(Beschluß vom 16. Oktober 1967 - AnwZ (B) 5/67 = EGE X 10), § 10 Abs. 2 BRAO (NJW 1975, 1927) und § 33 Abs. 2 BRAO(Beschluß vom 25. April 1977 - AnwZ (B) 6/77).

• BGH, 27.05.1968 - AnwZ (B) 9/67

  Erledigung der Hauptsache im Verwaltungsstreitverfahren (BRAO)

  Auszug aus BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 33/77

  Darüberhinaus sind nach der Rechtsprechung des Senats Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe nach § 223 BRAO mit der sofortigen Beschwerde nur dann anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt, wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1-5 BRAO genannten Fällen (BGHZ 50, 197, 198; Senatsbeschlüssevom 25. April 1977 - AnwZ (B) 3/77 - und AnwZ (B) 6/77 - jeweils mit weiteren Nachweisen).
• BGH, 31.05.1965 - AnwZ (B) 7/65

  Verwerfung einer unzulässigen Beschwerde ohne mündliche Verhandlung

  Auszug aus BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 33/77

  Diese Entscheidung kann ohne mündliche Verhandlung ergehen (BGHZ 44, 25).
• BGH, 25.04.1977 - AnwZ (B) 3/77

  Anwendungsvoraussetzungen der §§ 90 , 91 BRAO

  Auszug aus BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 33/77

  Darüberhinaus sind nach der Rechtsprechung des Senats Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe nach § 223 BRAO mit der sofortigen Beschwerde nur dann anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt, wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1-5 BRAO genannten Fällen (BGHZ 50, 197, 198; Senatsbeschlüssevom 25. April 1977 - AnwZ (B) 3/77 - und AnwZ (B) 6/77 - jeweils mit weiteren Nachweisen).

• BGH, 04.12.1989 - AnwZ (B) 54/89

  Rechtsmittel

  Wie der Senat bereits mehrfach entschieden hat (BGHZ 50, 197, 198 [BGH 27.05.1968 - AnwZ B 9/67];Beschl. v. 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 33/77 m.w.N.), sind neben den in § 42 Abs. 1 BRAO aufgezählten fünf Fällen gemäß § 223 Abs. 3 i.V.m. § 42 Abs. 1 BRAO nur solche Entscheidungen anfechtbar, die Angelegenheiten gleicher Schwere und Tragweite wie die in § 42 Abs. 1 Nr. 1-5 BRAO genannten betreffen.

  Dementsprechend hat der Senat die Beschwerdemöglichkeit gegen die Aussetzung des Verfahrens durch den Ehrengerichtshof verneint(Beschl. v. 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 33/77), weil diese Entscheidung keinen derart schwerwiegenden Eingriff beinhaltet.

• BGH, 14.05.1990 - AnwZ (B) 8/90

  Rücknahme einer Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Anerkennung der …

  Gemäß § 223 Abs. 3 a.F. i.V. mit § 42 Abs. 1 BRAO sind nur solche Entscheidungen nach der ständigen Rechtsprechung des Senates anfechtbar, die Angelegenheiten in gleicher Schwere und Tragweite wie die in § 42 Abs. 1 Nr. 1-5 BRAO genannten betreffen (BGHZ 50, 197, 198; Senatsbeschluß vom 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 33/77 m.w.N. und zuletzt Beschluß vom 4. Dezember 1989 - AnwZ (B) 38/89 -).

  Dementsprechend hat der Senat die Beschwerdemöglichkeit gegen die Aussetzung des Verfahrens durch den Ehrengerichtshof verneint (Beschluß vom 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 33/77 und zuletzt Beschluß vom 4. Dezember 1989 - AnwZ (B) 38/89), weil diese Entscheidung keinen derart schwerwiegenden Eingriff darstellt.

• BGH, 04.12.1989 - AnwZ (B) 38/89

  Möglichkeit der Befangenheit eines Richters bei früherer Mitwirkung dieses …

  Wie der Senat bereits mehrfach entschieden hat (BGHZ 50, 197, 198; Beschl. v. 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 33/77 m.w.N.) sind neben den in § 42 Abs. 1 BRAO aufgezählten fünf Fällen gemäß § 223 Abs. 3 i.V.m. § 42 Abs. 1 BRAO nur solche Entscheidungen anfechtbar, die Angelegenheiten gleicher Schwere und Tragweite wie die in § 42 Abs. 1 Nr. 1-5 BRAO genannten betreffen.

  Dementsprechend hat der Senat die Beschwerdemöglichkeit gegen die Aussetzung des Verfahrens durch den Ehrengerichshof verneint (Beschl. v. 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 33/77), weil diese Entscheidungen keinen derart schwerwiegenden Eingriff darstellen.

 
• BGH, 09.12.1985 - AnwZ (B) 42/85

  Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …

  Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe nach § 223 BRAO sind mit der sofortigen Beschwerde nur dann anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt, wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 BRAO genannten Fällen (vgl. BGHZ 34, 244, 250; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; 50, 197, 198; BGH NJW 1970, 199 Nr. 10; Beschlüsse vom 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 33/77 -, vom 15. Oktober 1979 - AnwZ (B) 10/79 -, vom 20. Dezember 1982 - AnwZ (B) 30/82 - und vom 15. Juli 1985 - AnwZ (B) 27/85), d.h. wenn endgültig und unmittelbar die Existenzgrundlage des Antragstellers in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt oder als Anwaltsbewerber berührt wird.
• BGH, 15.07.1985 - AnwZ (B) 27/85

  Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Widerruf einer Erlaubnis

  Darüber hinaus sind nach der Rechtsprechung des Senats Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe nach § 223 BRAO mit der sofortigen Beschwerde nur dann anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen handelt, wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1 bis 5 BRAO genannten Fällen (vgl. BGHZ 34, 244, 250; 42, 360, 362 [BGH 20.07.1964 - AnwZ B 5/64]; 50, 197, 198; BGH NJW 1970, 199 Nr. 10; Beschlüsse vom 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 33/77 -, vom 15. Oktober 1979 - AnwZ (B) 10/79 - und vom 20. Dezember 1982 - AnwZ (B) 30/82, jeweils mit weiteren Nachw.), d.h. wenn endgültig und unmittelbar die Existenzgrundlage des Antragstellers in seiner Eigenschaft als Rechtsanwalt oder als Anwaltsbewerber berührt wird.
• BGH, 07.12.1981 - AnwZ (B) 14/81

  Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Entscheidung über die Kosten des Verfahrens …

  Jedenfalls ist die Entscheidung über die Kosten des Verfahrens keine Angelegenheit von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite für den Betroffenen, wie dies nach ständiger Rechtsprechung des Senats Voraussetzung für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde nach § 223 BRAO i.V.m. § 42 BRAO ist (vgl. BGHZ 34, 244, 250; 50, 197, 198; BGH Beschlüsse vom 10. November 1969 - AnwZ (B) 9/69 = EGE XI, 4; vom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 3/72 = EGE XII, 37 und AnwZ (B) 7/72 = EGE XII, 42; vom 25. April 1977 - AnwZ (B) 6/77 vom 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 33/77; zuletzt vom 30. Juni 1980 - AnwZ (B) 5/80 LM BRAO § 42 Nr. 8 und vom 15. Dezember 1980 - AnwZ (B) 20/80).
• BGH, 07.11.1983 - AnwZ (B) 14/83

  Rechtsmittel

  Die Aussetzung gemäß § 9 Abs. 1 BRAO, um die es sich vorliegend handelt, ist nicht eine solche Entscheidung (vgl. Senatsbeschlüsse vom 16. Oktober 1967 - AnwZ (B) 5/67 - und vom 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 33/77 - m.w.N.).
• BGH, 03.03.1980 - AnwZ (B) 23/79

  Rechtsmittel

  Die gleichen Erwägungen führen dazu, daß auch eine Verfahrensaussetzung, die ein Ehrengerichtshof im Hinblick auf die Anhängigkeit eines anderen Verfahrens anordnet, nicht angefochten werden kann (Beschluß vom 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 33/77).
• BGH, 08.05.1978 - AnwZ (B) 16/78

  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine die Verfahrenskosten betreffende …

  Darüber hinaus sind nach der Rechtsprechung des Senats Entscheidungen der Ehrengerichtshöfe nur dann mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar, wenn es sich um Angelegenheiten von gleicher oder ähnlicher Schwere und Tragweite handelt wie in den in § 42 Abs. 1 Nr. 1-5 BRAO genannten Fällen (BGHZ 50, 197, 198; Senatsbeschlüsse vom 25. April 1977 - AnwZ (B) 3/77 und AnwZ (B) 6/77 - jeweils mit weiteren Nachweisen; vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 28/77 und AnwZ (B) 33/77).
• BGH, 07.10.1991 - AnwZ (B) 14/91

  Zulassung als Rechtsanwalt - Entscheidung über Untätigkeitsklage als …

  Darunter fallen jedoch nur Endentscheidungen, durch die ein Zulassungsbegehren endgültig abgelehnt worden ist, nicht jedoch Zwischenentscheidungen, die noch keine endgültige Sachentscheidung über den Zulassungsantrag enthalten (Senatsbeschl. v. 12. Mai 1975 - AnwZ (B) 13/74, NJW 1975, 1927; v. 25. April 1977 - AnwZ (B) 6/77; v. 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 33/77).
• BGH, 10.11.1986 - AnwZ (B) 45/86

  Mitteilung zugelassener Rechtsanwälte einer Kanzlei - Unzulässigkeit eines …
• BGH, 25.01.1980 - AnwZ (B) 23/79

  Rechtsmittel